Una recente sentenza ribadisce che la sola visibilità dei pannelli non è sufficiente per negare un intervento: il giudizio di incompatibilità paesaggistica deve essere motivato con elementi concreti e specifici

Il Consiglio di Stato (Sezione IV, sentenza 2 ottobre 2026, n. 7277) ha stabilito che il parere negativo della Soprintendenza relativo all'installazione di impianti fotovoltaici non può fondarsi esclusivamente su considerazioni di carattere estetico. Secondo i giudici, la mera visibilità dei pannelli non costituisce, di per sé, motivo sufficiente per dichiarare l'incompatibilità paesaggistica dell'intervento.

La sentenza evidenzia che eventuali valutazioni negative devono essere adeguatamente motivate, con riferimento alle concrete modalità di realizzazione dell'opera e agli specifici effetti che essa produce sul bene tutelato e sul contesto storico-paesaggistico interessato.

Il Consiglio di Stato richiama inoltre il rilievo strategico della produzione di energia da fonti rinnovabili, sottolineando come la diffusione degli impianti fotovoltaici rappresenti un obiettivo di interesse nazionale. Per questo motivo, tali installazioni non possono essere valutate esclusivamente secondo criteri estetici tradizionali, ma devono essere considerate parte dell'evoluzione delle tecniche costruttive e delle esigenze di sostenibilità energetica.

Fonte: Giustiziaamministrativa.it